中国的近代史是一部波澜壮阔的历史画卷，它记录了中华民族从沉沦到觉醒、从苦难走向辉煌的光辉历程。在这个过程中，无数的历史学家和学者们致力于书写这段历史的篇章，试图通过他们的研究和著述来揭示历史发展的规律和趋势。其中，如何构建一部既体现历史连续性又反映阶段性特征的中国近代史通史著作，成为了学术界长期探讨的重要课题。
首先，我们需要理解什么是“历史连续性”和“阶段性”。历史连续性指的是历史发展过程中的前后相继性和因果联系，强调的是历史的延续和积累；而阶段性则是指在历史的长河中，由于内外因素的影响，社会会发生显著的变化，这些变化可以划分为不同的时期或阶段，每个阶段都有其独特的性质和发展特点。在中国近代史上，我们可以清晰地看到这两个概念的深刻体现。
中国的近代史起始于1840年的鸦片战争，这场战争的爆发标志着中国开始逐渐丧失独立自主的地位，进入了半殖民地半封建社会的深渊。然而，中国人民并没有屈服于外敌的压力和内部的腐败，他们进行了不懈的努力和斗争，以寻求国家的富强和民族的复兴。这个过程充满了曲折和艰辛，但正是这种坚韧不拔的精神推动着历史的车轮向前滚动。
在研究中国近代史的过程中，历史学家们面临着巨大的挑战。一方面，他们需要将丰富的历史资料整合起来，形成一幅完整的图景；另一方面，他们还需要考虑到历史的发展并不是一帆风顺的，而是由一系列的转折点和重大事件所构成。因此，如何在保持历史连续性的同时，又能准确把握各个阶段的特征，成为了一个关键的问题。
为了解决这个问题，许多杰出的历史学家提出了各自的理论和方法。例如，著名历史学家范文澜在其《中国近代史》中提出了一种综合的观点，他认为中国近代史应该包括两个方面：一是帝国主义对中国的侵略和剥削；二是中国人民的反抗和探索。这样的观点不仅体现了历史的连续性，也突出了不同阶段的特点和矛盾。此外，其他一些历史学家也从政治、经济、文化等多个角度出发，对中国近代史进行了深入的研究和解读。
随着研究的不断深入和技术手段的进步，越来越多的历史文献得以发掘和整理，这为构建更加全面和科学的中国近代史提供了坚实的基础。同时，新的历史观和研究方法也在不断地涌现，如全球视野下的中国近代史研究、跨学科的历史研究等，都为中国近代史通史著作的建设带来了新的思路和可能。
总之，中国近代史通史著作的构建是一个复杂的过程，它要求研究者既要具备深厚的专业知识，又要具有广阔的视野和高度的理论水平。只有通过对历史连续性和阶段性进行深刻的理解和有效的融合，我们才能真正揭示出中国近代史的内在逻辑和深远意义，从而为我们认识过去、把握现在和展望未来提供重要的指导。
